Partager cette info sur Facebook
Accueil Monde A la une Autonomie en Martinique ?
Autonomie en Martinique ? PDF Imprimer Envoyer
Vendredi, 18 Décembre 2009 16:16

En voyage officiel à la Martinique, Nicolas Sarkozy a proposé que les martiniquais votent par référendum la possibilité que cette île antillaise obtienne un statut d'autonomie. À l'heure actuelle, la Martinique, comme les autres appelés DOM (départements d'outremer : la Guadeloupe, la Réunion et la Guyane) sont départements et région, presqu'administrativement jumeaux des départements métropolitains.

Cette proposition, qu'aucun autre président précédent n'aurait osé faire, n'est pas surprenante de la part de Sarkozy, pour lequel l'idéologie est moins importante que la conviction personnelle, c'est-à-dire, que le pouvoir personnel. Son pragmatisme lui est utile pour faire tomber quelques préjugés historiques, dans la stricte mesure qu'il pense qu'il s'en sortira sans dommage.

Cette annonce a provoqué une certaine joie en Martinique, qui est le DOM français dans lequel il existe une tendance plus forte d'autonomisme, et même d'indépendantisme. Bien entendu, cette proposition présidentielle développe une fois de plus l'état de léthargie des populations françaises, qui doivent voir que le changement statuaire d'un territoire est toujours promu depuis le haut, puisque les mécanismes, légaux ou mentaux, n'existent pas pour que ces changements soit promus depuis les territoires mêmes.

De quelle autonomie s'agit-il ? D'une autonomie extralight, bien sûr. À Tahiti, par exemple, qu'il a déjà un statut de ce type, l'assemblée territoriale utilise le tahitien comme langue de communication en plus du Français, mais cet usage est alegal : là-bas, comme partout, seul le Français peut être langue officielle.

Si le projet de référendum est concrétisé, c'est-à-dire, si le contexte politique ne fait pas penser à Sarkozy que sa sécurité incite à une retraite prudente, il est probable que gagne le «oui» à l'autonomie. Mais le débat sera violent. Sarkozy a déjà averti qu'il ne s'agira en aucun cas d'une première étape vers l'indépendance, et a justifié son initiative par le terme «équation unité-singularité».

Mais toute l'armée de jacobins ronds-de-cuirs débarquera en Martinique pour défendre que l'uniformisation est le seul chemin possible pour tout citoyen français, et ils prieront les martiniquais d'accélérer le processus d'assimilation, d'oublier le créole et faire semblant d'avoir la même couleur de peau que les Parisiens.

Ils chanteront la Marseillaise comme si le patriotisme était une panacée capable de soigner n'importe quelle crise économique et sociale, et ils affirmeront sans vergogne qu'il vaut mieux être pauvre et malade mais français qu'être riche et en bonne santé mais non français. Parce que, pour eux, être «autonome» c'est déjà d'être une autre chose, c'est déjà le commencement d'une insupportable trahison. Et ils défendront les solutions utilisées jusqu'à maintenant : inonder la Martinique de subventions pour maintenir sous perfusion une île que le centralisme même empêche de pouvoir se développer pleinement.

Article original en catalan http://www.elpunt.cat/noticia/article/-/-/55207.html


Commentaires
Rechercher
cétamwen  - Les 74zistes n'ont plus aucuns arguments valable   |2009-12-18 12:25:47
Suite du commentaire

En ce qui concerne le maintien au niveau actuel du
contrôle de l’Etat sur les actions des élus de la nouvelle collectivité
autonome de Martinique, en cas de passage à l’article 74, cela est
complètement faux, même Sarkozy le reconnait lorsqu’il dit :
- “En
revanche, je le dis avec la même clarté et la même franchise: plus une
collectivité devient autonome, moins l’Etat a de prise sur les affaires qui
la concernent. Plus une collectivité est autonome, plus elle doit s’assumer.
Plus les élus ont de compétence, plus ils doivent répondre, devant leurs
électeurs, des choix qu’ils ont fait en leur nom.”

Il est clairement
affirmer que si la Martinique fait le choix de l’article 74, l’Etat
français sera beaucoup moins présent afin de répondre aux possibles
dérapages des élus de la collectivité autonome, les martiniquais n’auront
aucun recours et ne devront s’en prendre qu’à eux même.
En ce qui
concerne le maintien des transferts financier à l’euro près par l’Etat
pour toute compétence transférée, là encore c’est FAUX et archi FAUX,
Nicolas Sarkozy a affirmé que si la Martinique passait à l’article 74, elle
ne sera plus aidée financièrement et budgétairement par la France. Dixit
Nicolas Sarkozy page 7: “Dans certains territoires, on souhaite une
collectivité unique ou des habilitations législatives plus larges dans le
cadre de l’article 73, dans d’autres l’accès au régime d’autonomie de
l’article 74 de la Constitution. Là encore, rien n’est tabou, dès lors que
les choses sont claires et que l’on retient un certain nombre de principes : -
clarifier les relations financières avec la République : les compétences
dévolues aux autorités locales devant être financées par des ressources
locales. http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=view
&lang=fr&cat_id=1&press_id=2353
Et le fameux article 72.2 tant récité en
coeur par les 74zistes, ce dernier n’apporte aucunes garantie, les
constitutionnalistes affirment que la France n’a jamais respectée ce
principe.
Dixit un expert en droit sur un forum de RFO:
-” Il faut savoir
que la Décentralisation amorcée en 1982 était basé sur trois grands
principes présidant à la politique de transfert des compétences, s’agissant
de la compensation financière de ces collectivités. Le premier principe est
celui de la compensation intégrale des charges transférées ; les charges
résultant pour chaque collectivité des transferts de compétences font l(objet
d’une attribution par l’Etat de ressources d’un montant équivalent aux
dépenses effectuées par l’Etat à la date du transfert au titre des
compétences transférées. Le deuxième principe est celui de la simultanéité
des transferts de compétences et des ressources nécessaires à leur exercice.
Enfin, le troisième principe est celui du transfert pour une part majoritaire
de ressources provenant d’impôts d’Etat, le solde devant être assuré par
des crédits budgétaires évoluant chaque année au même rythme que la
Dotation Globale de Fonctionnement (DGF). Ces trois principes n’ont pas été
respectés dans la mise en oeuvre de la Décentralisation ainsi que l’a
relevé le rapporteur Guy Geoffroy dans son rapport sur le projet de loi
organique relatif à l’autonomie financière des collectivités
territoriales.
http://forums.rfo.fr/rfo/Consultat
ion-populaire-2010/consultation-populaire-question s-sujet_1_2.htm
En ce qui
concerne la possible baisse du chômage, personne n’y croit, serait bien naif
et crédule celui qui apporte un quelconque crédit à ses affirmation, pas la
peine d’y revenir, c’est de la fabulation pure.
En ce qui concerne la
préférence locale à l’emploi, la réservation des terres aux seuls
martiniquais, la encore c’est totalement faux, ce n’est qu’une
interprétation partisane du huitième alinéa de l’article 74:
-” des
mesures justifiées par les nécessités locales peuvent être prises par la
collectivité en faveur de sa population, en matière d’accès à l’emploi,
de droit d’établissement pour l’exercice d’une activité professionnelle
ou de protection du patrimoine foncier”

A aucun moment il n’est fait
mention de “PREFERENCE” locale à l’emploi où encore de privilégier
l’emploi locale aux martiniquais, il n’est mentionné que la possibilité de
prendre des mesures en matière d’accès à l’emploi c’est à dire prendre
des mesures afin d’augmenter l’employabilité des martiniquais, cela peut
être tout et n’importe quoi !!!!! mais certainement pas de faire de la
Autodetermination   |2009-12-18 15:41:28
"en faveur de sa population, en matière d’accès à l’emploi,
de droit
d’établissement pour l’exercice d’une activité professionnelle
ou de
protection du patrimoine foncier”

A aucun moment il n’est fait
mention de
“PREFERENCE” locale à l’emploi où encore de privilégier
l’emploi
locale aux martiniquais, il n’est mentionné que la possibilité de
prendre
des mesures en matière d’accès à l’emploi c’est à dire prendre
des
mesures afin d’augmenter l’employabilité des martiniquais, cela peut
être
tout et n’importe quoi !!!!"



"En
faveur de" est différent de "préférence à"?
Autodetermination   |2009-12-18 15:11:15
Il vous serait utile de lire cet article si vous le désirez:


http://www.bondamanjak.com/martinique/28-a-la-un
e/7133-la-question-statutaire-article-74.html

 4;article intitulé : La
question statutaire -article 74 de Marie-Line
Mouriesse-Boulogne"

"La question statutaire -article 74
Mardi, 07
Avril 2009 22:43

Qu'est-ce que c'est ce fameux article 74 ? C'est une question
que j'entends souvent prononcer. Tout le monde en parle mais beaucoup d'erreurs
sont commises, amalgames divers. Chacun projette des peurs. On y trouve de tout
comme dans une boîte de Pandore. Certains y voient le spectre de
l'indépendance qui semble les effrayer, d'autres l'occasion de prendre des
décisions plus adaptées aux réalités locales.
Je v ais essayer, dans les
limites de mes compétences, bien évidemment, de vous expliquer ce que moi j'en
ai compris.

L'article 74 porte sur le statut juridique des collectivités
d'Outre-Mer, encore appelées COM. Cet article définit le cadre dans lequel
s'exerce les compétences des collectivités mais aussi précise les
possibilités d'adaptation en fonction des réalités locales.
Mais l'article 74
ne doit pas faire perdre de vue que l'art. 73 exclue des négociations les
questions qui portent sur les lois régaliennes et qui pourraient compromettre
les règles démocratiques et le fonctionnement de la justice.


Depuis la loi
organique du 21 février 2007, les DOM et ROM (Départements et régions
d'Outre-Mer)peuvent décider de lois ou fixer des règles sur leur
territoire.
Pour cela, elles doivent obtenir une habilitation du
Parlement.
C'est le conseil Régional et le Conseil Général de la Martinique
qui peuvent faire cette démarche. Cette demande d'habilitation doit préciser
les dispositions de la loi en question et les contraintes de la collectivité
qui justifie cette adaptation.
L'habilitation est accordée pour une durée de
deux ans maximum, lorsqu'elle est votée à la majorité absolue de ses
membres.
Le Conseil Régional de la Martinique s'inscrit très probablement dans
cette démarche, car on peut par exemple élargir les compétences de la Région
à la possibilité de mener dans le bassin caribéen une politique étrangère
"partagée avec la métropole".

Ce ne serait pas très original, en
réalité, de faire des démarches en ce sens , la Corse, par exemple, jouit
depuis le 13 mai 1991 du statut Joxe, qui lui a donné un statut totalement
inédit de "CTC" (Collectivité territoriale de Corse". Elle est
aujourd' hui dotée d'une assemblée de 51 membre élus pour six ans qui
règlent la C.T.C.
Elle doit être consultée pour tout projet de loi la
concernant. Elle bénéficie aussi d'un Conseil exécutif, choisi parmi les
membres de son assemblée et a un président.
Dans leurs décisions,
l'assemblée et le conseil exécutif sont assistés d'un conseil économique et
social qui a une valeur consultative.

Plus proches de nous Saint-Barthélémy
et Saint-Martin ont elles aussi bénéficié de changements statutaires. Elles
sont devenues des COM, en aplication de l'article 74 et ont quitté le
département de la Guadeloupe, suite au referendum de decembre 2003 portant sur
l'évolution de leurs statuts.
Elles appartiennent cependant toujours à l'Union
Européennes.

La Nouvelle Calédonie a un statut "à part" dans la
mesure où il s'agit d'un ancien TOM. Elle est régie par l'article XIII et non
pas par l'article 74.Elle jouit d'un statut "intermédiaire" établi en
1999, jusqu'au referendum prévu en 2014, où sera posée la question de
l'indépendance complète de l'île. Evoquer la question Calédonienne peut
sembler donc "hors sujet" compte-tenu de son statut "hors cadre"
de l'art-74. En réalité la question calédonienne est intéressante car elle
offre l'exemple d'une innovation statutaire où la "citoyenneté
calédonienne" a été réglée et intégrée.
La Nouvelle Calédonie a
aussi su négocier le partage de compétences avec l'Etat notamment dans les
domaines des relations internationales.. Autrement dit, elle peut négocier des
accords avec des états du Pacifique, et disposer d'une représentation auprès
de ces états, ce qui est un exemple intéressant, car il nous offre autant de
perspectives d'évolution de notre propre question statutaire.
D'autre part, la
Nouvelle-Calédonie a su négocier le partage du pouvoir législatif dans la
mesure où le Congrès vote des lois du pays, soumises cependant au contrôle du
Conseil Constitutionnel français.

Pour finir, on peut se prendre une petite
TAAF ? Pour la petite histoire, les TAAF (Archipel du Crozet, Iles Kerguélen...
cétamwen  - Les 74zistes n'ont plus aucuns arguments valable   |2009-12-18 14:22:05
Les partisans de l’article 74 n’ont pratiquement aucuns arguments valable
justifiant un changement de statut vers cet article.
Jusu’à présent leur
seul argument qui tient à peu près la route, c’est le maintient au sein de
la république française, et encore!!!!! dès que le 74 sera passé, la
question de l’indépendance sera de nouveau à l’ordre du jours au nom de la
marche inéluctable de l’histoire du peuple martiniquais et du droit à
l’auto-détermination des peuples, les autres arguments, maintiens des aquis
sociaux, maintiens du statut de RUP, maintiens du contrôle de l’Etat,
maintien des transferts financier à l’euro près pour toute compétence
transférée, la baisse du chomage, la préférence locale à l’emploi, la
réservation des terres aux seuls martiniquais ne sont que mensonges, pure
fumisterie, tromperie et grugerie.
Cette tendance aux mensonges pourrait être
facteur de graves tensions sociales, de désordres incontrôlable si le 74 passe
et que les martiniquais se rendent comptent qu’ont leurs a mentis et trompés
éhontément sur toute la ligne, du début à la fin, c’est pour cela et afin
d’éviter tout embrasement social qu’il est plus que vital de rétablir la
vérité.
En ce qui concerne les acquis sociaux, ceux ci seront peut être
maintenus dans un laps de temps qui peut être très court ( voir Saint Martin
où les élus prévoient de supprimer le RMI dans quelques années ), mais ils
ne seront plus garantis par la loi suprème, la Constitution française qui rend
impossible la supression de ces acquis à moins de faire la même chose pour
l’ensemble de la population française nationale.
Dans l’article 74, ces
acquis sociaux ne seront maintenus qu’au travers d’une simple loi organique,
très facilement modifiable, et par le parlement français ( sans que cela ne
concerne les français métropolitain), et par les élus de la nouvelle
collectivité autonome régie par l’article 74.
Rappellons que les électeurs
martiniquais ne seront consultés le 10 janvier que sur la base du passage à
l’article 74, ce qu’il y aura dans la loi organique qui régira la nouvelle
collectivité ne sera l’oeuvre que du parlement et des propositions des élus
de cette collectivité, la population n’aura a aucun moment son mot à
dire.
A partir de la, la collectivité régie par l’article 74,pourra a tout
moment et selon son bon vouloir et surtout sans que les électeurs soient à
nouveau consultés modifier à son gré la loi organique, comme c’est
actuellement le cas à Saint Martin, où à peine plus d’un an après le
passage de la collectivité à l’article 74 , les élus de ce territoire ont
déjà fait voter une deuxième loi organique afin de faire les Saint Martinois
et surtout la classe moyenne, payer plus d’impôt en demandant officiellement
la compétence fiscale.
Une fois la Martinique régie par l’article 74, les
élus de la collectivité autonome pourront à tout moment et avec toute la
latitude de la légitimité conférer naivement le 10 janvier par les
martiniquais, modifier avec forte aisance la loi organique et supprimer les
acquis sociaux par exemple afin de mettre les martiniquais au travail, les faire
sortir de l’assistanat honteuse et déplorable dans lequel ils se
trouvent.
Et surtout quand on voit la haine viscérale, qu’ont les 74zistes
vis à vis de ceux qui vivent des allocations familliale et du RMI, je suis pret
à parier qu’il ne suffira pas plus d’1 an à la Martinique sous le 74 pour
que les élus de la collectivité autonome, au nom de la dignité du peuple
martiniquais et de leur responsabilisation, ne suppriment ces fameux acquis
sociaux en totalité au travers de la modification de la loi organique, les
bénéficiares de ces mimima sociaux n’auront alors que leurs yeux pour
pleurer et regretter d’avoir fait confiance aux élus.

En ce qui concerne
le maintien du statut de RUP dans le cas d’un passage à l’article 74, là
encore c’est complètement FAUX, d’une part les 74zistes ne sont absoluement
pas pour le maintien de la Martinique dans les RUP, ils préparent déjà les
martiniquais à une sortie de ce statut de RUP si la Martinique choisissait
l’article 74, et cela en disant que les subventions et l’argent que donne
l’Europe sont extrêment faible et ne représente que 2% du budget du conseil
régional, donc sans intérêt, cela pour dire que si il y a un choix à faire
entre réclamer une compétence allant en contravention avec la reglementation
européenne où le fait de maintenir le statut de RUP, leur choix est déjà
fait, vu selon eux le faible niveau de l...
Autodetermination   |2009-12-18 15:47:32
ils feront ça comment?
votre fameuse et soi disant suppression d'acquis?

Je
vous rappelle que l'Etat français gardera ses pouvoirs régaliens !

Vous ne
l'avez pas lu l'arrticle précedemment posté?

Le plus bel argument pour LE 74
; c'est le fait que depuis 60 ans la plus part des partis politiques
martiniquais ONT ETE A LA TETE DE L'EXECUTIF MARTINIQUAIS SOUS L ARTICLE 73 et
ils n'ont pas su l'exploités pleinement !

L'article 73 montre ainsi ses
limittes ; il est donc temps de changer!!!

Oui AU changement le 10 Janvier!
oui
à l'article 74!!
citoyen   |2009-12-18 15:55:24
Bien vu, c'est clair et net.

Mais ce débat là, et ces vérités là les 74
istes n'en veulent pas.
Ils préfèrent jouer sur le mensonge, la fibre
martiniquaise et n'abordent jamais les points suivants : acquis dans tous les
domaines, les financements, à croire qu'ils n'en n'ont pas besoin et enfin
l'évolution de l'ile.

C'est 74 et rien à dire, votez "chat en sac"
une fois de plus, la loi organique ne venant qu'après, et leur agenda 21 et
autres supercheries, sont vides, des mots, sans financement, sans
calendrier.
Ils prennent vraiment les gens pour des cons, le plus triste c'est
qu'ils ont leur petit royaume déjà. Et vive le roi ....
Autodetermination   |2009-12-18 14:59:54
l'article 72 ainsi que le préambule de la constitution française démontent
votre argumentation!!

Bonne lecture!
cétamwen  - re:   |2009-12-18 17:35:34
Autodetermination a écrit:
l'article 72 ainsi que le préambule de la constitution française
démontent votre argumentation!!

Bonne lecture!


Vous faites comme vos amis 74zistes! euh pardon, vous détestez ce
terme, vous êtes un indépendantiste.
Quand on parle à vos
camarades de transferts financier ils ne font que citer l'article 72.2
de la constitution, où pire ne citer que le numéro.
Entre la théorie,
l'écrit et la réalité ( la dure réalité) , il y a un pas que des
territoires ( que vous avez cité ) aujourd'hui COM ont osés franchir et
maintenant s'en mordent les doigts.
Tiens je vous conseil de regarder
la rediffusion du journal d'ATV singulièrement le reportage sur le passage
de Saint Martin à l'article 74 vu par l'unique journal de l'île le Pélican, mais attention n'oubliez pas vos mouchoirs, tristesse et désillusion
sont à l'ordre du jours.
cétamwen  - re:   |2009-12-18 17:39:41
Autodetermination a écrit:
"en faveur de sa population, en matière d’accès à l’emploi,
de
droit d’établissement pour l’exercice d’une activité
professionnelle
ou de protection du patrimoine foncier”

A aucun
moment il n’est fait
mention de “PREFERENCE” locale
à l’emploi où encore de privilégier
l’emploi locale aux
martiniquais, il n’est mentionné que la possibilité de
prendre des
mesures en matière d’accès à l’emploi c’est à
dire prendre
des mesures afin d’augmenter l’employabilité des
martiniquais, cela peut
être tout et n’importe
quoi !!!!"


 
"En faveur
de" est différent de "préférence à"?


Là c'est le sommum du n'importe quoi  , vous ne savez pas quoi
dire, donc vous vous improvisez professeur de sémantique
 .
SVP n'essayer de répondre à tout bout de champs lorsque
vous n'avez rien à dire, ça en devient ridicule.
Valjean  - moi vouloir beurre et argent beurre   |2009-12-18 15:33:10
Tu veux du 74 pour que tu sois autonome et que tu puisses régler toi même
tous tes problèmes. Tu déroules devant la maman France ta liste de
revendications, véritable « liste de commissions » que tu appelles
pompeusement projet, mais sans la partie chiffrée (ni recette, ni
dépense)
Toute honte bue, voulant le beurre et l’argent du beurre, tu
demandes que la maman France te subventionne. Eh oui, c’est normal puisque tu
n’as pas un sou vaillant. Mais qu’offres-tu à la maman la France en
compensation ? Deux exemples :
1/ Tu interdis au français de France, de
venir travailler au pays, tant dans le privé que dans le public. C’est la
solution miracle trouvée par les stratèges du 74 au problème du chômage.
2/
Tu interdis au français de France d’acquérir de la terre martiniquaise, et
tu interdis au martiniquais de vendre sa terre à qui bon lui semble. Autre
solution miracle pour préserver le sol martiniquais.
Que véhiculent encore
les tenants du 74 ? Des arguties philosophiques (la conscience martiniquaise,
la fierté martiniquaise, l’émancipation martiniquaise…) qui ne remplissent
pas la panse de ceux qui ont faim.
jorge   |2009-12-18 17:41:21
je n'est rien vu ayant un quelconque rapport avec des "interdiction"
dans les texte , il faudrait stopper les rêves de vos interprétation toute
personnel a un moment ou un autre.
cétamwen  - re:   |2009-12-18 17:51:25
Autodetermination a écrit:
ils feront ça comment?
votre fameuse et soi disant suppression
d'acquis?

Je vous rappelle que l'Etat français gardera ses
pouvoirs régaliens !

Vous ne l'avez pas lu
l'arrticle précedemment posté?

Le plus bel argument pour LE 74 ;
c'est le fait que depuis 60 ans la plus part des partis politiques
martiniquais ONT ETE A LA TETE DE L'EXECUTIF MARTINIQUAIS SOUS L
ARTICLE 73 et ils n'ont pas su l'exploités pleinement !

L'article
73 montre ainsi ses limittes ; il est donc temps de changer!!!

Oui AU
changement le 10 Janvier!
oui à l'article 74!!


Autodétermination, aller vous coucher, vous devenez fous ,
où avez vous vu où lu que les acquis sociaux regroupés au sein de
la compétence ( protection sociale ) faisait partie des pouvoirs
régalien de l'Etat.
Voici si vous ne les connaissiez pas, mais j'en doute
fort, la liste des pouvoirs régalien détenu par l'Etat.
- "Ces
règles ne peuvent porter sur la nationalité, les droits civiques,
les garanties des libertés publiques, l’état et la capacité des
personnes, l’organisation de la justice, le droit pénal, la procédure
pénale, la politique étrangère, la défense, la sécurité et
l’ordre publics, la monnaie, le crédit et les changes, ainsi que le
droit électoral".
Vous faites comme votre collègue hier lors
d'un meeting qui a affirmé que la fiscalité fait aussi partie
des compétences régalienne de l'Etat.
Vous devenez tous fou
.
Kingcarl  - Pourquoi les partisans éludent t-il les questions   |2009-12-19 08:30:00
L'idée que la Martinique soit gérée par des martiniquais est séduisante ....
intellectuellement.
Je ne suis pas moins fier de mon identité d'insulaire que
tous ces politiques qui nous imposent ce débat.
Ces Messieurs posent le
postulat suivant :
Avec le 74 nous aurons de nouvelles compétences
ET l'état
Français nous donnera les ressources financières afférentes aux dites
compétences.
Ce à quoi je rétorque MAUVAIS TIMING.
A t-on oublié que la
France a un déficit public abyssal ?
Avant le chaos financier la France était
déjà le pays incapable de maintenir ce déficit sous les 3% du PiB - condition
fixée dans les critères de Maastricht.
Aujourd'hui si on comparait l'état
Français à une entreprise : ce serait une société en faillite administrée
par les technocrates de Bruxelles.
Nous n'avons donc rien à attendre de la
France sur le plan pécunier.
Ajoutons à cela : tissu économique local en
pleine déconfiture, disparition de la taxe professionnelle (?), coups de
boutoir de l'Europe à l'encontre de l'octroi de mer, etc.
Au vu de tous ces
FAITS - je voudrais bien qu'on m'explique comment les collectivités auront les
moyens de leurs politiques.
N'irait t-on pas vers un accroissement de la
pression fiscale locale ?
Nos chers élus semblent obstinément éviter cette
question.
Comme c'est curieux !!
le gaulois noir   |2009-12-21 05:12:19
nous voulons le beurre,largent du beurre, la ferme, les vaches, la fermière, et
alors??????? soit la france nous donne tout ou qu'elle quitte la martinique.
personne n'a demandé à la france et aux français de venir ici. Seuls les
bekés ont le droit a tout ça.
Alors casker ou casser vous
juan   |2009-12-22 02:58:07
Le gaulois Noir , quand on dit ça , c'est que ton problème relève d'une
pathologie que peu de gens maîtrisent , même les spécialistes: " ton cas
ne peut être traité que sur les hauteurs et au frais".
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
 

Sondage

Les lamentinois vont voter pour :
 

Nous contacter

Mail : redactionBMJ@gmail.com

Recherchez dans le site

Connectez-vous

Connexion

Créer un compte

Sur BMJ seuls les visiteurs connectés peuvent laisser un commentaire.

Qui est en ligne

Nous avons 440 invités et 13 membres en ligne

Newsletter

Abonnez vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak directement dans votre email



Windows Live Alerts