La presse martiniquaise nous a appris qu’une délégation de trois élus régionaux conduite par le nouveau président de Région de Martinique est allée passer un séjour dans l’État du PARA au Brésil du lundi 23 au vendredi 26 janvier 2012.Aucun débat n’a eu lieu, au préalable, au Conseil Régional (ni en séance plénière ni en Commission Permanente) sur le programme de ce voyage. La venue de cette délégation martiniquaise au brésil n’a donné lieu qu’à un simple communiqué de presse de l’agence « Agência Parà de Noticias » publié sur le site internet du gouvernement de cet État de Para.
Trois quotidiens de Para (Diàro do Parà, O Liberal et AMAZÔNIA) se sont contentés de reprendre cette dépêche d’agence dans leurs pages intérieures sans véritablement faire de reportages sur cette rencontre entre le nouveau président de Région Martinique et le gouverneur de l’État de Para.
Toutefois il est très curieux que, dans ce communiqué publié, il soit écrit que la rencontre a eu lieu entre : « o presidente da Martinica e o governador Simao Jatene ».
Traduction : « la rencontre a eu lieu entre le président de Martinique et le gouverneur Simao Jatene ».
En Martinique les travailleurs des stations services et les syndicats CGTM PP et UGTM SS, ont décidé vendredi 3 février 2012 lors d'une assemblée générale de déclencher un mouvement de grève qui débutera le mardi 7 février 2012. Ces travailleurs constatent :
Qu’aujourd’hui toutes les autorités et services de l’état reconnaissent que la convention collective nationale «Combustibles: négoce et distribution, solides, liquides, gazeux et produits pétroliers» actée le 20/12/1985, étendue le 23/07/1990, est depuis de droit applicable à l’ensemble des employés des stations-services de Martinique
Qu’aucune réponse n’a été donnée par la chambre syndicale des gérants, à leurs légitimes revendications pour l’application au 1er mars 2009, de l’«ACCORD PARITAIRE SUR LA CLASSIFICATION ET LA RÉMUNÉRATION DES SALARIES DES STATIONS SERVICES DE LA MARTINIQUE», Que les arriérés d’application de la convention collective sur 5ans n’ont fait l’objet d’aucune négociation depuis la signature de l’accord du 19 août 2009,
Que les dispositions de l’accord du 19 août 2009 sont sans cesse remises en cause par la chambre syndicale des gérants, Que l’accord de décembre 2002 n’est pas appliqué dans son intégralité par les gérants.
Bobi, jeune humoriste martiniquais, génie de la parodie continue sa saga DONXX - Vidéos du Net et délires en tous genres. Chaque jour une vidéo qui a fait le buzz sur internet, est revue et interprétée en créole, une manière amusante de se réapproprier la mondialisation.En diffusion du Lundi au Vendredi sur Martinique 1ere et à consommer sans modération.
Suite à la lettre ouverte que j’ai adressée aux habitants du territoire de la Communauté d’Agglomération de l’Espace Sud, concernant le dossier relatif au non-versement à l’Espace Sud de sommes qui lui sont dues pour financer le transport urbain, le président de la Région Martinique a publié un texte de réaction. Dans ce texte, où il multiplie les contrevérités, les contradictions et les « oublis », il prétend s’inscrire dans une démarche « amiable et constructive ».
Ce texte appelle de ma part d’indispensables mises au point.
1. M. Letchimy affirme que lorsqu’en tant que président de l’Espace Sud, j’ai saisi le Tribunal administratif le 22 juillet 2010, « c’est quatre ans après avoir laissé le dossier dans les tiroirs ».
Il « oublie » que mon élection à la présidence de l’Espace Sud date de 2008. Il fait, en outre, l’impasse sur les nombreuses initiatives prises dans cette affaire par l’Espace Sud non seulement en 2006 et 2007, mais aussi, sous ma présidence, en 2008, 2009 et 2010. Pour l’information de tous, je joins à cette mise au point une chronologie qui ne laisse aucun doute à ce sujet. Je tiens tous les documents concernés à la disposition du président de Région et peux, s’il le souhaite, les lui remettre publiquement.
La mauvaise foi de l’actuel président de Région est d’ailleurs d’autant plus criante que, dans un courrier du 20 mai 2010, il m’indique que mes différents courriers concernant l’affaire en question « ont retenu toute (son) attention ».
Allez c'est le week-end. Voilà une petite pas mauvaise pour la route. "Rudy et les érudits".. UNE nouvelle fois, ils sont à la UNE en Martinique. Trop fort le Rudy. Trop.
Rudy et les érudits partent à la conquête de la planète...cette fois l'infiltration serait du côté de France Télévisions et c'est le créole qui prend prend tout avec un "Tchimbé rèd" qui ferait bondir les membres du GEREC. Pourtant, au départ l'idée était fine pour parler en soft de l'arrestation de la chanteuse Cindy Faustin. Eh oui il suffisait d'un vrai "Tjenbé". Comme quoi le kumquat.
C'est le 19 mars 2012, à 14 heures que la Cour d'appel de Fort-de-France va statuer en Martinique sur le cas de l'avocat Maître Georges-Emmanuel Germany. A suivre.
Daniel Marie-Sainte, chef du Groupe des Patriotes et Sympathisants au Conseil Régional, nous a fait parvenir copie d’un article paru dans le Hors-Série du magasine « Capital » de Décembre 2011-Janvier 2012 sur le classement des 26 Régions de France et des pays dits d’ « outre-mer ». Il nous livre le commentaire suivant : « En 2 ans la politique de LETCHIMY, à la Région, fait perdre à la Martinique son "AAA". La Région Martinique, classée au 12ème des Régions en décembre 2009 avec Alfred MARIE-JEANNE, dégringole au 22ème rang, décembre 2011, avec Serge LETCHIMY ! C'est la Région qui a le plus reculé en 2 ans (10 places) ».. Intéressant. Mais nous avons voulu aller plus loin.
Quel mode de classement ?
Il faut indiquer que « Capital » a établi son classement sur les 26 régions françaises (22 en France, plus les Dom qui sont des régions). Il s’est appuyé sur seize indicateurs dans quatre domaines : dynamisme démographique (deux indicateurs), dynamisme économique (six indicateurs), qualité des équipements et services publics (cinq indicateurs) et politique de protection de l’environnement (trois indicateurs). Bien entendu, ces indicateurs sont éminemment discutables. Ce qui compte c’est l’évolution en 2011 par rapport au classement avec la même méthode en 2009. Le classement général a consisté à additionner les chiffres ou rangs obtenus par chaque région sur ces seize indicateurs.
La Martinique est classée 22ème sur 26, quand elle était 12ème en 2009. Elle perd 10 places et constitue la région qui a le plus reculé. La Corse elle perd 8 places et devient 17ème contre 9ème en 2009. La Guyane passe de 20ème à 23ème (perte de 3 places). La Guadeloupe pour sa part passe de la 24ème à la 26ème et dernière place du classement (perte de 2 places). La Réunion reste 25ème.
Recul de toutes les régions Antilles-Guyane
Donc toutes les régions Antilles-Guyane reculent à des degrés divers. Les régions d’outre-mer s’échelonnent de 22ème (Martinique) à 26ème (Guadeloupe). Une seule région française s’intercale dans ce classement : la Picardie qui se place comme 24ème.
Pour Anne Cagnan et Patrice Piquard, auteurs du dossier du magazine « Capital », l’explication principale de cette dégradation tient au fait que dans les DOM, « le taux de chômage y atteint de nouveaux records ». D’une manière globale, en France, l’Insee souligne que « la crise accroît les écarts de chômage et de richesse entre départements ». Quels sont donc les rôles respectifs de la crise financière débutée en 2008/2009 et des facteurs structurels de mal-développement propres à nos pays dépendant de la France et de l’Europe ?
Une pseudo-croissance sans créations d’emploi Malgré une « croissance dynamique (près de 3 % par an sur longue période) », elle « ne crée pas d’emplois nouveaux en Guadeloupe et en Martinique », note le journal. Il faudrait se poser des questions sur la nature et le contenu de cette pseudo-croissance. Résultat : le taux de chômage est de plus en plus élevé et le PIB par habitant est très inférieur à la moyenne française. Et il est relevé que « près d’un quart des Antillais ont donc préféré troquer le soleil contre la grisaille métropolitaine afin de trouver un emploi ». Pendant que notre jeunesse s’en va, les Français arrivent et occupent la place. Cela « Capital » ne le dit pas, bien sûr.
Poursuivant son analyse, ce digne représentant de la pensée néolibérale et patronale, considère que « malgré la défiscalisation des investissements, le développement d’activités à forte valeur ajoutée comme les services aux entreprises reste très modeste, du fait du faible niveau de qualification des actifs ». En ce qui concerne l’industrie, seul le site de lancement de Kourou en Guyane représente les secteurs de pointe, est-il souligné. La France n’aurait-elle pas pu provoquer des localisations de filiales d’entreprises industrielles, notamment de ce qui reste du secteur public, dans nos pays. Comme cela a été décidé au temps de De Gaulle avec la création volontariste de la Sara (1969) ? Symbole : les deux entreprise ayant le plus de salariés en Martinique sont Madianet et .
Pour compléter ce sombre tableau, « Capital » relève que « la filière agro-alimentaire, principal employeur des DOM est en difficulté ». C’est ainsi qu’il est pointé que « la réforme des marchés de la banane et du sucre initiée par l’OMC (ndlr : l’Organisation mondiale du commerce) a en effet réduit les subventions et contraint ces productions phares à se restructurer ». Jetant un coup d’œil sur le tourisme qualifié d’être « un des moteurs des économies insulaires » il serait pénalisé par « des conflits sociaux à répétition » et par « un positionnement insuffisant (vacances vertes ou sportives) ».
Conclusion de « Capital » : « Les DOM restent sous perfusion, grâce aux transferts financiers (20 % du PIB en Martinique), aux prestations sociales et à l’emploi public qui représente entre 30 et 40 % des postes en raison de la double casquette des DOM, à la fois départements et régions ».
Des pays « sous perfusion » ou sous dépendance néo-coloniale ?
L’image de pays « sous perfusion » de l’Etat français persiste auprès de la grande presse économique française. Elle est tout à fait partiale, car les transferts publics retournent, pour l’essentiel, dans le budget de l’Etat français et des multinationales de l’import-consommation. Selon une étude du Pr Olivier Sudrie du cabinet DME pour la Chambre de Commerce d’août 2004 qui garde toute sa valeur sur un euro de transferts publics 80 centimes retournaient à l’Etat sous forme de prélèvements obligatoires et 46 centimes sous forme valeur ajoutée à l’économie française. Seuls 46 centimes de valeur ajoutée étaient apportés à l’économie martiniquaise.
Mais que fait-on quand les transferts financiers publics ont tendance à ralentir depuis les années 1990 et 2000, voire à diminuer avec la crise financière depuis 2008/2009, que les prestations sociales subissent un freinage important et que l’on arrête les recrutements dans la Fonction publique, que l’on supprime une grande partie des emplois aidés, etc ? C’est l’impasse de ce modèle de développement basé sur une dépendance de type néo-colonial. Quelles performances expliquent la dégringolade de la Martinique ?
Nous vous rappelons que vos propos doivent rester courtois. Conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires
